Warum reiche Eliten irgendwann gegen Demokratie sein könnten – scobel

00:00:00: In dieser Ausgabe von Scoble geht es um ein Arbeitspapier, das akribisch den Zusammenhang von Demokratie, Automatisierung und Repression.

00:00:08: Also Unterdrückung untersucht.

00:00:10: Diese Studie will ich euch in diese Ausgaben vorstellen, denn nicht nur für Neu, sondern auch für Bahnbrechend.

00:00:16: Was das Paper so brisant macht ist dass auf der Grundlage von Daten- und mathematischer Theorie genau die Verteilungskonflikte untersucht, die wir derzeit mit steigender Automatisierung im Alltag aber zum Beispiel auch in den Kriegen haben.

00:00:29: Denkt an die autonomen Waffensysteme.

00:00:31: Noch wartet die Fachwelt auf Reaktionen und den sogenannten Peer-Review, doch die Analyse ist raus unveröffentlicht und geschrieben hat sie auch nicht irgendjemand – und kein linker Marxist oder rechter Verschwörungsschwobler sondern Darren Acemolu.

00:00:45: Der Ökonom forscht am MIT und wurde im Jahr mit Simon Johnson und James Robinson zusammen mit dem Wirtschaftsnobelpreis ausgezeichnet.

00:00:55: Alle drei haben bereits zusammengearbeitet.

00:00:58: Zwei Tausend zwölf erschien ein, wie ich fand damals bahnbrechendes Buch von Archimolo und James Robinson.

00:01:04: Why Nations Fail of Deutsch?

00:01:07: Warum Nationen Scheitern über die Ursprünge von Machtwohlstand und Armut?

00:01:11: Die Haupttese, die sie durch jahrelange internationale und akribische Faktenrecherche belegen konnten lautet ob Nationen reich oder arm sind – Ob Sie scheitern oder nicht liegt weder am Klima noch liegt es an der Kultur, sondern es liegt an den Institutionen.

00:01:30: Wo Eigentumsrechte zum Beispiel für viele gelten, Wettbewerb offen ist und Macht fair verteilt wird – da sprechen die beiden von inklusiven Institution- und diese verleihen Sicherheit und weitgehende Gerechtigkeit und belohnen Investitionen und Erfindungen.

00:01:48: Wohin gegen eine kleine Elite, die Mehrheit abschöpft?

00:01:52: sprechen sie von extraktiven Institutionen.

00:01:55: Auch die können eine Zeit lang wachsen und erfolgreich sein, aber nicht dauerhaft.

00:01:59: dann brechen Sie zusammen weil Neuss zum Beispiel neue Technologien, die importiert werden, aber vor allem auch Protest von Innen- und Revolution Die Macht der Eliten blockieren ihre Stellungefährden, sie schließlich stürzen.

00:02:12: Das kann dauern, aber am Ende geschieht es.

00:02:16: Deshalb Stürzen ganze Reiche.

00:02:19: Keine Autokratie hat je über lange Zeitschrecken hinweg überlebt.

00:02:23: Eine neue Studie, die vor wenigen Wochen am MIT veröffentlicht wurde und wie gesagt noch nicht durch den Peer-Review-Prozess gelaufen ist um fast seventy-seitig Seiten und hat den Titel Automation and Repression, Automatisierung und Repression.

00:02:38: Diese Studie die Ashimoto zusammen mit Ada Gitmets und Madey Shatner veröffentlicht hat enthält – kleiner Disclaimer meinerseits jede Menge mathematischer Theoreme, die ich selbst nicht überprüfen kann.

00:02:52: Aber ich bin ja auch kein

00:02:52: Wirtschaftswissenschaftler.".

00:02:54: Die Mathematik dient dazu, überprüfbare Prognosen zu machen und zum Beispiel den Punkt genau zu berechnen an dem ein politisches System kippt – dazu später noch!

00:03:04: Um das berechnen zu können, um die Aussage klarerzumachen muss man eine Vielzahl sehr unterschiedlicher Daten aus dem Bereich Finanzen Wirtschaft auch Politik und so weiter vergleichen und analysieren.

00:03:15: Dazu braucht man die Mathematik.

00:03:18: Wie gesagt der Pre-Review Prozess läuft noch.

00:03:36: Der Titel der Analyse Automation and Repression klingt gefährlich, aber entspricht ziemlich genau diesem sorgenvollen, grummeln vieler Bürgerinnen und Bürger das derzeit ja viele Menschen haben.

00:03:51: Automatisierung steht in einem Verhältnis zu Unterdrückung – zur Repression!

00:03:56: Aber in welchen?

00:03:57: Das Hauptergebnis, so fassen es die Autoren des Studiums zusammen ist eine Komplementarität also eine Ergänzung zwischen Automatisierung und Repression gibt.

00:04:09: Wir betrachten ein Modell der Automatisierung, das in einem politisches Umfeld eingebettet ist, schreiben Sie, indem Arbeiter eine Revolte durchführen können und eine größere Ungleichheit zwischen Kapital- und Arbeit die Wahrscheinlichkeit einer Revolta

00:04:24: erhöht.".

00:04:25: Solange die Gefahr einer Revolte nur schwach ausgeprägt ist und zudem der Kapitalbestand niedrig ist, bevorzugt ein kapitalistischer Staat die Repression.

00:04:36: Ein höherer Kapital-Bestand führt dann weiter zum Einsatz von mehr Automatisierung – warum?

00:04:42: Weil man das Geld für solche Technologien der Automatisierung erst hat!

00:04:47: Und das führt dann zu mehr Repressionen.

00:04:51: In unserem vollständigen dynamischen Modell mit Kapitalakkumulation, also Anhäufung von Kapital neigt die Wirtschaft langfristig zur Unterdrückung.

00:05:01: Es sei denn, die Gefahr einer Revolte ist sehr schwach ausgeprägt!

00:05:06: Wir beweisen auch, dass die gleichen Schlussfolgerungen gelten wenn Unternehmen zusätzlich in neue arbeitsintensive Aufgaben investieren können.

00:05:15: Schließlich zeigen wir, dass beginnen mit einer Demokratie Kapitalakkumulation und damit mehr Automatisierung die Kapitalisten dazu bringt einen Putsch gegen die Demokratie zu unterstützen.

00:05:30: Und ein repressive System aufzubauen.

00:05:32: – Zitat Ende!

00:05:34: So das klingt ein bisschen kompliziert und tatsächlich ist das Paper auch nicht so ganz einfach zu lesen.

00:05:40: es beginnt mit einigen Zitaten von bedeutenden Wirtschaftsgrößen.

00:05:44: Zum Beispiel sagt Kai Fuli, der KI-Invester und ehemalige Präsident von Google China und Direktor von Microsoft Asia – Zitat.

00:05:53: Das ist die eigentliche zugrunde liegende Bedrohung durch Automatisierung, gewaltige gesellschaftliche Umwälzungen, öffentliche Unruhen und politischer Zusammenbruch in Folge weitverbreiteter Arbeitslosigkeit und Grotesker

00:06:06: Ungleichheit.".

00:06:07: Der Gründer des chinesischen E-Commerce-Riesen Alibaba Jack Ma, pflichtet dem im Jahr zwei Tausend Siebzehnte schon ein bisschen her bei und ergänzt.

00:06:16: Soziale Konflikte aufgrund von Automatisierung werden in den nächsten drei Jahrzehnten Auswirkungen auf alle möglichen Branchen und Lebensbereiche

00:06:25: haben.".

00:06:25: Und der Techunternehmer und Risikokapitalgeber Nick Hanauer meinte, was sehe ich jetzt in unserer Zukunft?

00:06:32: Ich sehe Heugabeln oder einen Aufstand!

00:06:36: Es sind Ängste wie diese, die viele wohlhabende Amerikaner dazu getrieben haben, befestigte Bunker zu errichten um sich vor kommenden Umwälzungen zu schützen.

00:06:46: Wenn man oft ins Kino geht, denkt man dann an so Filme wie The

00:06:48: Purge.".

00:06:49: Damit blasen die Tech-Unternehmer und Kapitalgeber erstaunlicherweise nahezu in das selbe Horn – Wie Karl Marx, der in das Kapital schrieb, Zitat kämpft der Arbeiter gegen das Arbeitsmittel selbst.

00:07:08: Er lehnt sich gegen diese bestimmte Formen der Produktionsmittel auf und um diese These zu untermauern, analysierte Marx damals historische wie die zu seiner Zeit aktuellen Beispiele.

00:07:22: Und das deckt sich erstaunlich mit Aussagen aus unserer KI-Jetztzeit.

00:07:27: Mo Gradat ehemaliger Chief Business Officer von Ex fasste die Haltung vieler Erführungskräfte aus der Tech-Branche so zusammen, sie steuern auf eine vollständige Automatisierung zu – KI und so weiter – und werden anschließend andere Instrumente einsetzen um die Bevölkerung zu kontrollieren, die ihre Arbeitsplätze zunehmend verliert.

00:07:49: Und dann sagte er wörtlich damals ….

00:07:53: In ähnlicher Weise fasste Alex Karp, Gründer und CEO von Palantir seine Sicht auf die politische Ökonomie – die KI- und andere Automatisierungstechnologien zusammen.

00:08:10: Zitat «Es wird Höhen und Tiefen geben!

00:08:12: Es findet eine Revolution statt!

00:08:14: Manchen Menschen wird der Kopf abgeschlagen werden.

00:08:17: Wir rechnen damit wirklich unerwartete Dinge zu erleben und zu gewinnen.».

00:08:26: Weniger Arbeit mehr Kapital Und die Angst vor der Revolte Diese Aussagen, die ja gemacht wurden von führenden Köpfen der Technologie und der Industrie bilden den Ausgangspunkt der Analyse von Algemolo und seinem Team.

00:08:41: Was ist da dran, wollten Sie wissen?

00:08:43: Ist das alles Panikmache?

00:08:45: Ist es Verschwörungstheorie?

00:08:47: Machtfantasie – was ist

00:08:49: das?!

00:08:50: Die Analyse dreht sich dann – Zitat um den Vergleich von Umverteilung und Repression, also Unterdrückung – den beiden Strategien die unter Wirtschaftsführern und Politikern, die sich Sorgen um die politischen Auswirkungen der Automatisierung machen, derzeit besonders intensiv diskutiert werden.

00:09:09: Das wichtigste und nach unserem Kenntnisstand neuartiger Ergebnis unserer Analysee ist die Komplementarität zwischen Automatisierung und Repression.

00:09:20: Mehr Automatisierung verringert den Anteil der Arbeit am Nationaleinkommen, und da die Anreize für einen Aufstand mit dem Anteil des Kapitals im Verhältnis zum Anteil de Arbeit zusammenhängen, erhöht sie die Wahrscheinlichkeit einer erfolgreichen Revolte.

00:09:36: Der kapitalistische Staat versucht, dem durch Repression oder Umverteilung entgegenzuwirken.

00:09:43: Da Umverteilung im Vergleich zur Repression mit zusätzlichen Kosten verbunden ist da mehr Automatisierung, mehr Umverteilung erfordert, begünstigt die zunehmende Automatisierung wie Repression.

00:09:56: Alle Ergebnisse unserer Arbeit beruhen auf dieser

00:09:59: Komplementarität.".

00:10:01: Okay ich übersetze das zum Mitschreiben die These!

00:10:06: Die Autoren sagen dass sich die Wirtschaft als eine Menge von unterschiedlichen Aufgaben verstehen lässt und diese Aufgaben kann man natürlich lösen.

00:10:16: Die Lösung eines Problems, zum Beispiel frischen Salat zu bekommen oder neues Handy – so eine Lösung wird bezahlt.

00:10:23: Jede Aufgabe kann ein Mensch oder eine Maschine erledigen.

00:10:27: Je mehr Aufgaben die Maschinen übernehmen desto größer wird der Anteil des Kapitals am Gesamteinkommen, denn die Anschaffung von Maschinen setzt ja bereits Kapital voraus.

00:10:39: Die Unternehmen müssen sie ja finanzieren das in der Regel eben nicht der Allgemeinheit gehört sondern dieses Kapital gehört bereits einem Unternehmen wie sagen wir Meta oder Open AI also den großen Kapital eignern.

00:10:51: Je größer jetzt der Anteil der Maschine an der Lösung von Problemen wird in der Wirtschaft desto kleiner wird logischerweise auch der Anteil der menschlichen Arbeit, mehr Automatisierung weniger menschlicher Arbeit.

00:11:06: Jetzt müssen sich Arbeiterinnen und Arbeiter entscheiden ob und wie sie weitermachen wollen, ob Sie sich zum Beispiel wehren.

00:11:14: also einen Aufstand machen.

00:11:15: und Aufstand machen bedeutet eine Revolteranzettel.

00:11:18: ein solcher Aufstand gelingt aber nur das zeigen viele Beispiele wenn genügend Menschen auch mitmachen.

00:11:25: Wir haben ja eine Reihe von Revoltenaufständen gesehen, die nach einiger Zeit vollkommen in die Lehre gelaufen sind – Arabischer Frühling, Revolution im Iran.

00:11:36: Niemand weiß am Anfang genau wie stark das Regime ist.

00:11:40: Ein gutes Beispiel war es eben der Iran.

00:11:43: Das Ergebnis je größer die Kluft zwischen Kapital und dem Arbeitseinkommen der Arbeiter, die immer weniger Arbeit haben wird mit der Zeit, bedeuten Armut und damit Ungerechtigkeit steigen.

00:11:58: Desto wahrscheinlicher wird auch ein erfolgreicher Aufstand – wie größer diese Kluft wird!

00:12:03: Und wenn eine solchere Wollte dann Erfolg hat, gelingt es das Kapital zu enteignen.

00:12:10: Bezieht man das mal für einen Moment auf die Situation des Wohnens in Berlin und das Vorhaben der rot-grünen Roten Regierung?

00:12:17: Falls sie denn kommt was das Papier natürlich selber nicht macht, dann dürfte klar sein Diese Revolte hat so wie sie jetzt angelegt ist, wenn überhaupt nur extrem mäßigen Erfolg.

00:12:30: Zurück zum Paper und das formuliert ein erstes paradoxes Resultat aus der Analyse dieses Zusammenhangs.

00:12:38: Automatisierung weniger Arbeit.

00:12:40: um automatisieren können brauche ich viel Kapital dass sich dann vermehrt.

00:12:44: Jede einzelne Firma die genügend Kapital hat wird auch mit der Zeit automatisierend Und zwar immer mehr, denn sie will ja nach vorne kommen und will selber mehr Kapital gewinnen.

00:12:56: Bestes Beispiel ist der KI-Bug.

00:12:59: Wenn wir da nicht mitmachen sagen für alle Unternehmen, wenn wir da noch nicht mit machen sind wir doch geliefert.

00:13:04: also müssen wir mitmachen!

00:13:05: Also wird automatisiert und investiert und die einzelnen Firmen machen das ohne an das gesamtgesellschaftliche Aufstandsrisiko zu denken.

00:13:14: Gut, das Risikomarkt in Deutschland derzeit noch relativ klein sein.

00:13:18: Aber in Frankreich sieht man gerade welche Gewalt die Verknappung von Wohnraum, Einkommen und Sozialleistungen zufolge hat.

00:13:26: Und weil jedes einzelne Unternehmen für sich automatisiert führt es insgesamt zu einer übermäßigen Automatisierung von allen.

00:13:34: was bedeutet mehr Automatisierungen als die Kapitalisten als Gruppe falls es die so als Grupe gibt überhaupt haben wollten?

00:13:44: Denn sie laufen ja Gefahr damit, dass ihr eigenes System kippt wenn Sie zu viel machen.

00:13:50: Im Paper heißt es was für den Einzelnen also auch das einzelne Unternehmen äußerst rational ist nämlich genau so automatisieren ist für die Gruppe und letztlich auch für die ganze Gesellschaft dann zuviel an der Stelle.

00:14:04: Bemerkung von mir ist es gerade die Aufgabe der Politik so ein Übermaß zu regulieren und das rechtzeitig zu erkennen.

00:14:11: Stabile Verfassungen und Institutionen – das haben die Nobelpreisträger ja selber gezeigt, sind und bleiben der Garant für ein gutes und langes Leben.

00:14:20: Und vor allen Dingen auch für ein friedliches Leben in einer Gesellschaft.

00:14:27: Geld oder Gewalt?

00:14:28: Zwei Wege einen Aufstand zu verhindern!

00:14:31: All das löst jetzt eine Reihe unterschiedlicher Dynamiken in Wirtschaft und Gesellschaft aus, die die Autoren mithilfe von Daten- und statistischer Auswertung analysieren.

00:14:42: Und ein weiteres Ergebnis ihrer Analyse, höhere Kosten der Unterdrückung.

00:14:48: Ein höheres Aufstandsrisiko unter einer solchen Unterdrücklichung und einen höherer Nutzen aus dem öffentlichen Gut sprechen zunächst mal für eine Umverteilung also für eine friedliche Lösung.

00:14:59: Denn die Kosten durch Aufstände steigen ja zunächst – das will man nicht!

00:15:05: Also verteilt man lieber das was man öffentlich hat um die Massen zu beruhigen.

00:15:12: Die sind zunehmend unruhig, die Armutschere geht auf also will man sie beruhgen, also verteilt man das was man hat?

00:15:18: Die Unternehmen selbst, die am eigenen Kapital interessiert sind halten sich was die öffentlichen Kassen angeht natürlich zurück!

00:15:26: Das geht uns nix ans nicht unsere Sache.

00:15:28: Zweitens begünste ich jetzt einen stärker werdende Aufstandsgefahr.

00:15:32: Maßnahmen zur Unterdrückung irgendwann können wir nicht mehr verteilen als schwache Bedrohungen ja durch kostengünstige Umverteilung sehr wirksam, längere Zeit bewältigt werden kann.

00:15:44: Aber irgendwann klappt das nicht mehr!

00:15:46: Stichwort?

00:15:47: Wir müssen zu viele Kredite aufnehmen – wir machen zu viel Schulden.

00:15:52: Also es geht nicht mehr mit mehr Geld sondern jetzt geht's dann mit Gewalt.

00:15:57: Drittens begünstigt ein höherer Kapitalstock also zunehmender Reichtum in der ausschließlich Hand der aktionäre Besitzer und Eigner diese Repression.

00:16:08: Warum?

00:16:08: Weil Unterdrückung immer notwendiger wird, weil ja die Schere arm und reich, Kapital oder nicht Kapital aufgrund der Automatisierung immer weiter auseinandergeht Komplementär, also im direkten Verhältnis zur Automatisierung entwickelt.

00:16:26: Mehr Automatisierung, also zum Beispiel mehr KI bedeutet für die Eigner der KI-Firmen mehr Kapital denn sie müssen weniger Löhne zahlen weil die KIs das übernehmen.

00:16:38: Mehr Automatisierung bedeutet aber auch für die Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer weniger Arbeit und dadurch wird das Leichgewicht zwischen Kapital durch Arbeit und Kapital durch Kapital immer mehr gestört.

00:16:51: Und daraus entwickelt sich die Repression, und zwar komplementär also ergänzend zur Automatisierung – mehr Automatisierung, mehr Unterdrückung in the long run!

00:17:02: Das ist eine der Hauptthesen dieser Analyse.

00:17:05: Folglich ist, Zitat ein größeres Grundkapital – den Klammern «größeres Grundkapital» brauche ich ja um Automatisationen zu finanzieren.

00:17:14: Komplimentär zur Repression Denn die Repression ermöglicht es dem kapitalistischen Staat ein höheres Automatisierungsniveau festzulegen als unter Umverteilung.

00:17:26: Die Kluft also, die zwischen Kapital aus Arbeit und Kapital von Kapital zunehmend wächst lässt sich irgendwann nicht mehr mit Sozialhilfe, Umverteilungen usw.

00:17:38: kompensieren sondern viel einfacher – das ist die entscheidende Einsicht wie ich finde aus dem Paper viel billiger mit Gewalt realisieren.

00:17:48: Es gibt also zwei Auswege, vereinfacht gesagt Geld mit Umverteilung auf der einen Seite und Gewaltrepression auf der anderen Seite.

00:17:58: Umverteilung heißt Geld eingenommen zum Beispiel durch Steuern ausgeben als öffentliche Leistungen.

00:18:05: Wer revoltiert?

00:18:07: Und anfangs sind das ja nur wenige Der verliert dann Lohn- und Leistungen Hält den Mund Und das bremst den Aufstand der vielen.

00:18:16: Die sehen, mach ich vielleicht besser doch nicht dann verliere ich meinen

00:18:20: Job.".

00:18:21: In dieser Phase verteilt der kapitalistische Staat also um so lange er das kann die berühmten Steuergeschenke und Klientelpolitik.

00:18:32: Die Steuern erhöhen sich dabei je höher die Automatisierung wird denn ich muss diesen Abstand ja kompensieren Denn es muss ja genug Geld da sein, das umverteilt werden kann.

00:18:42: Um eine Revolte zu verhindern!

00:18:45: Und dieses Geld kommt nicht von den Maschinen jedenfalls bislang nicht.

00:18:48: Ausweg Nummer zwei – Repression Das heißt letztlich Gewalt.

00:18:53: Der Staat senkt die weiteren Erfolgschancen eines Aufstands etwa durch Militär-Sicherheitskräfte.

00:19:01: Das kostet natürlich einen Teil der eigenen Wirtschaftsleistung und vor allen Dingen ein Teil des Eigenkapitals, aber das ist die entscheidende Einsicht der Analyse.

00:19:11: Kein Staat braucht beides – also Umverteilungen und Repressionen.

00:19:16: Zitat es hat keinen Sinn um Verteilung und Repression zu kombinieren!

00:19:22: Mehr Kapital macht Repression im Vergleich zur Umverteilung viel attraktiver, deshalb kombiniert man's nicht.

00:19:29: Warum?

00:19:30: Ich sage das jetzt mal in meinen Worten, weil man die Ausgaben für Unterdrückung ziemlich gut kompensieren kann.

00:19:37: Beste Beispiele dafür sind Russland und China.

00:19:40: Es liegt auf der Hand schreiben die Autoren, dass ein größeres Grundkapital die Gewinne der Kapitalisten sowohl bei Repression als auch bei Umverteilung erhöht.

00:19:50: Aber jetzt kommt es – Zitat!

00:19:51: Die bereits erwähnte Komplementarität zwischen Automatisierung und Kapital begünstigt die Repression.

00:19:58: Infolge dessen wird mit wachsendem Kapital die Repression im Vergleich zur Umverteilung wahrscheinlicher.

00:20:05: Denn ein kapitalistischer Staat ergreift der dann repressiv ein, wenn die Anreize zur Revolte ausreichend hoch sind und sagen die Leute hey jetzt müssen wir was machen sonst greifen ja unsere Unternehmen ohne unsere Automaten an!

00:20:19: Ist die Gefahr einer Revolta klein?

00:20:23: Dann ist es viel kostengünstiger und auch weitaus ungefährlicher eine Umverteilung vorzunehmen Steuern in die entsprechende Richtung zu verteilen, aber irgendwo gibt es einen Kipppunkt.

00:20:43: Der Kern dieser Analyse lässt sich in der Grafik gut zeigen!

00:20:49: Die Kosten des Abgebens und Umverteilens von Geld steigen mit jedem Schritt der Automatisierung.

00:20:56: Denn je mehr Automatisierung, desto weniger Arbeit.

00:20:59: Desto weniger Chance kapital selber zu erwerben für die Arbeitnehmerinnen, folglich muss immer mehr für die Umverteilung ausgegeben werden.

00:21:08: Geschieht das nicht?

00:21:09: Wächst die Unzufriedenheit!

00:21:11: In diesem Fall steigen mit zunehmender Automatisierung also die Kosten für diese Umverteilungen.

00:21:17: Man könnte sagen für ein gerechteres, faireres Leben für alle.

00:21:21: Anders verhält es sich mit den Kosten der Unterdruckung Die bleiben, wie die Modelle von Archimolo und seinem Team zeigen eher konstant sind also ein fester Anteil des Outputs.

00:21:32: Die Autoren begründen das damit dass man für Unterdrückung ein bestimmtes Maß an Armee- und Sicherheitskräften braucht.

00:21:40: Das ist anfangsteuer.

00:21:42: das aufzubauen ja das stimmt aber irgendwann kreuzen sich eben die Linien und dann ist es im Vergleich gar nicht mehr so teuer.

00:21:49: Und genau das nennen die Autoren Komplementarität zwischen Automatisierung und Repression.

00:21:54: Mehr Maschinen machen Repression attraktiver, und Repression erlaubt noch mehr Maschine!

00:22:01: Und gleichzeitig verstärkt sich ja durch die Automatisierung der Kapitalstock der Unternehmen.

00:22:06: Man sieht es sehr gut in der Grafik – Die Umverteilung dargestellt als blaue Linie kostet immer mehr und verursacht steigende Kosten.

00:22:16: Das ärgert Mask-und Co.

00:22:18: natürlich Aber so ist es nun mal.

00:22:20: Die Kurve steigt immer weiter an und schneidet schließlich am Kipppunkt die der Repression.

00:22:25: Diese Stelle, der Kipp Punkt, er lässt sich berechnen wenn man die Wirtschafts- und Steuerdaten hat und entsprechend der Theoremel, die Asche Mulle und sein Team, erarbeitet haben.

00:22:34: wie gesagt Peer Review ist dran.

00:22:37: Mal gucken ob's stimmt!

00:22:38: Im Gegensatz dazu kostet zwar auch Repression das ist die rote Linie aber die Kosten steigen schließlich immer weniger an.

00:22:45: sie bilden schließlich ein beinahe fest gut ein kalkulierbaren Anteil, wenn das Machtsystem erst mal richtig installiert ist.

00:22:53: Diese Kosten wirken dann auf die Aktionäre und Kapitaleigner genauso wie irgendeine x-beliebige Steuer, die aber – und das ist der Trick!

00:23:01: – mit höherer Kapitalquote sinkt.

00:23:05: Man zahlt denselben Betrag weiter, aber erwirtschaftet auf diese Weise immer mehr Kapital weil die Repressionskosten ja nicht weiter laufend ansteigen.

00:23:15: Die Grafik zeigt das.

00:23:16: Links und damit am Anfang ist Umverteilung günstiger, rechts nach dem Kipppunkt

00:23:21: Repression.".

00:23:26: Was passiert wenn die Demokratie den Kapitalisten so teuer wird?

00:23:31: Ja!

00:23:31: Und wie ist das jetzt mit

00:23:33: Demokratien?!

00:23:34: Auch darauf haben die Autoren eine Antwort.

00:23:36: – Zitat Wenn eine Gesellschaft zunächst als Demokratie beginnt, werden demokratische Entscheidungsprozesse für Kapitalisten mit zunehmendem Kapital immer weniger akzeptabel und es kommt in der Gesellschaft zu einem antidemokratischen Staatsstreich, wodurch erneut ein Übergang zur Unterdrückung erfolgt.

00:23:57: Technischer formuliert, Kapitalist stürzen die Demokratie wenn die maximale Steuerrate der Demokratie über einer bestimmten Schwelle liegt.

00:24:07: so die mathematische Begründung Diese Schwelle sinkt mit dem Kapitalstock und es lässt sich im Grenzfall berechnen.

00:24:14: Wenn's unter euch Leute gibt, die Mathematik des Papers... verstehen und durchdenken können, besser als ich das kann.

00:24:22: Dann schreit bitte eure Ergebnisse nach Lektüre des Papers gerne in die Kommentare!

00:24:26: Und falls euch das Thema Demokratie weiter interessiert... Es gibt noch ein zweites etwas früher im Jahr veröffentlichtes Paper von Archimolo mit dem Titel Where the Grass Seems Greener.

00:24:38: Economic Misperception and Support for Democracy oder auf Deutsch wo das Gras grüner erscheint wirtschaftliche Fehleinschätzung und die Unterstützung für die Demokratie.

00:24:49: Interessant ist, dass Algemolo in diesem zweiten frühen Paper zeigt, dass Argentinien zum Beispiel unter demokratischen Regierungen schneller wuchs – nachhaltiger wuchs als unter nicht-demokratischen Regierungen nämlich einen Prozent unter demokratische Regierung und nur zwei Prozent pro Jahr unter Nicht-demokratischen.

00:25:13: Das spricht also ganz und gar gegen die weitverbreitete These, Demokratien erwirtschaften weniger.

00:25:20: Die verstehen nichts von Wirtschaft.

00:25:22: Allerdings ist dabei immer das Problem des Vergleichs denn wenn man jetzt Argentinien nimmt mit welchem Staat vergleicht man jetzt Argentina?

00:25:30: um wirklich die Entwicklung klar zu haben?

00:25:34: Man bräuchte dafür ja ein exaktes Biegelbild, das sich aber anders verhält um beide Entwicklungen parallel messen zu können.

00:25:40: In diesem Fall geht es nicht weil einzelne Staaten sich am Ende dann immer doch unterscheiden.

00:25:47: Es gibt noch eine ganze Menge offener Fragen in Richtung Demokratien.

00:25:51: was Repression und Automatisierung angeht scheint die Sache jedoch ziemlich klar zu sein.

00:25:55: In der Demokratie bilden die Arbeiter in die Mehrheit also wählen sie bei zunehmender Automatisierung und Verknappung der Arbeitsmöglichkeiten die Option Umverteilung, die ihr Netto-Einkommen maximiert und sie gehen dafür auf die Straße.

00:26:13: Ihr Einkommen steigt also mit dem Steuersatz der verteilt wird.

00:26:17: Aber es gibt ein Limit für einen solchen Steuerschatz auch in einer Demokratie – ein LimIT für das Archimolo wieder eine Formel hat!

00:26:24: Der Staat besteuert so lange wie das Limit nicht erreicht ist.

00:26:29: Das Kapital zahlt die Steuer und behält den Rest Ihr eigenes Kapital, das weiter ansteigt.

00:26:37: Wenn auch nicht so gut wie gewollt.

00:26:40: Deshalb sagen die Leute immer ja Deutschland ist so blöd da sind die Steuern so hoch wir gehen lieber in so niedrig Steuerländer.

00:26:46: aber irgendwann reicht auch das dann nicht um das System zu ändern denn Repressionen is einfach billiger in the long run.

00:26:56: dass das alles keine soziale Marktwirtschaft ist das brauche ich euch nichts zu erklären.

00:27:01: und tatsächlich gibt es noch Fragen zur Analyse.

00:27:03: Das Paper spricht eine These nicht aus, die aber meiner Ansicht nach doch daraus folgt.

00:27:09: Die Pointe lautet dass die Demokratie vor allem dann überlebt wenn sie das Kapital wenig belastet und dieser Spielraum lässt sich ja durch Lobbying, durch Spenden, durch Steuervermeidung politisch drücken und ausbauen.

00:27:26: Wörtlich heißt es im Papier, wir argumentieren dass sobald der Kapitalstock groß genug geworden ist und die Automatisierung einen Schwellenwert überschreitet.

00:27:34: Es schwierig wird die Demokratie aufrecht zu erhalten da Kapitalisten die zunehmende Last der Umverteilung vermeiden wollen und daher eher dazu neigen sich zu organisieren und das demokratische System zu stürzen um einen kapitalistischen Staat zu errichten der sich ebenfalls dafür entscheiden wird die Arbeiter zu unterdrücken.

00:27:55: Wir betrachten unsere Arbeit als einen ersten Schritt zur Untersuchung der Dynamik zwischen politischen Regimen und technologischen Entscheidungen, insbesondere der Automatisierung.

00:28:06: Wichtige nächste Schritte umfassen die Einbeziehung komplexerer politischer Interaktionen darunter stärker Mikroökonomisch fundierte Modelle der Demokratie und solche, die verschiedene Einflussnahmen zulassen wie Lobbyarbeit, Wahlkampfspenden und andere Formen der Kapitalisierung der Demokraties.

00:28:27: Die einen Staatsstreich dauerhaft oder vorübergehend verhindern können indem sie die Gefahr einer Revolte oder die Kosten der Umverteilung für Kapitalisten in eine Demokratie verringern.

00:28:41: Es wäre zudem interessant zu untersuchen, wie Fortschritte in der künstlichen Intelligenz die Politik auf andere Weise verändern können, die mit Automatisierung und Unterdrückung in Wechselwirkungen stehen.

00:28:54: Das ist also die Selbsteinschätzung der Autoren des Papers!

00:28:58: Eine Anmerkung dazu, die vielleicht das Gemült etwas aufhält und für Optimismus sorgt.

00:29:02: Bislang sieht es so aus als würden reiche Demokratien mit hohen Steuerquoten beispielsweise in den skandinavischen Ländern nicht kippen!

00:29:12: Das spricht dafür dass koordinierte Putschpläne und Repressionen in der Realität vielleicht doch viel teurer sind als im Modell von Ashimolu abgebildet.

00:29:22: Und ein weiterer Einwand lautet, die These vom Kapitalistenstaat ist vielleicht zu wenig pluralistisch und idealtypisch gedacht.

00:29:31: Denn natürlich gibt es auch einen Hauen- und Stechen zwischen den verschiedenen kapitalistischen Unternehmen!

00:29:36: Die historischen Beispiele zeigen ja auch gemischte Reaktionen – Mexiko eher repressiv, USA im Moment noch kompensatorisch scheint aber gerade zu kippen, Brasilien eher hybride.

00:29:50: Viele Fragen Der PR Review steht ja noch aus.

00:29:54: Und nur als Triggerwarnung, Aschemolo ist kein Marxist sondern ein Mainstreamökonom am MIT der mit neoklassischen Modellen und Spieltheorie arbeiten dieses das was ehrlich gesagt fast alle eher konservativen Ökonomen gerade machen.

00:30:11: Schreibt also eure Meinungen in die Kommentare empfehlt ihr Ausgabe und den Kanal beziehungsweise Podcast weiter wenn es euch gefallen hat hier von einem Paper zu erfahren, das vermutlich nur wenige von euch gelesen hätten.

00:30:24: Und Tschüss!